Mengapa Taruhan Kelanjutan Kecil Bekerja Dengan Baik Dalam Permainan Poker Pasif

Strategi poker adalah hal yang sangat trendi. Pemain yang baik mulai menggunakan garis baru yang mewah dan sisanya dari kita perlahan-lahan meniru itu sampai menjadi latihan standar. Seringkali, kita tidak tahu mengapa permainannya bagus. Kami hanya berpikir, “jika itu berhasil untuk mereka, itu akan bekerja untuk saya.”

Ini bisa membuat kita salah menerapkan permainan dan lebih banyak merusak daripada kebaikan. Untuk menghindari jebakan ini, kita harus mempelajari garis-garis baru ini secara lebih mendalam untuk memahami mengapa mereka bekerja dan kapan harus digunakan.

Satu tren baru-baru ini yang saya perhatikan adalah apa yang tampak seperti ukuran taruhan kelanjutan yang terus menurun di papan kering. Pada suatu waktu, taruhan c dari setengah pot atau lebih dianggap standar. Kemudian orang-orang mulai menggunakan taruhan c-pot berukuran sepertiga dan seperempat. Baru-baru ini, saya telah melihat pemain bagus bahkan mengadvokasi taruhan ukuran seperlima atau keenam dalam situasi tertentu.

Untuk menyelidiki strategi ini sedikit lebih jauh, saya memutuskan untuk bereksperimen dengan taruhan kecil ini melawan PokerSnowie, perangkat lunak pelatihan dan pelatihan AI – untuk mengetahui bagaimana dan mengapa (dan kapan) taruhan kelanjutan kecil ini bekerja.

Hampir setiap kali saya membuat salah satu dari taruhan super kecil ini, Snowie tidak setuju dengan ukuran saya dan menyarankan saya harus menggunakan ukuran taruhan yang disarankan agar tetap tidak tereksploitasi. Namun yang mengejutkan, setiap kali opsi untuk ukuran taruhan yang lebih kecil tersedia, Snowie hampir selalu menunjukkan bahwa jika saya menggunakan ukuran taruhan yang lebih kecil yang dapat dieksploitasi, nilai yang saya harapkan naik.

Sebagai contoh, di meja sembilan tangan saya membuka {a-Diamonds} {10-Diamonds} dari posisi awal (di bawah pistol + 1) ke 2 tirai besar dari tumpukan efektif 40 BB saya dan melewati semua orang kecuali pemain di buta besar yang memanggil. Kegagalan datang {k-Clubs} {10-Spades} {7-Clubs} dan lawan saya diperiksa.

Snowie menentukan bahwa ukuran c-bet terbaik untuk saya gunakan dalam situasi ini adalah setengah pot sebagai bagian dari strategi keseluruhan yang tidak dapat dieksploitasi. Taruhan itu memiliki nilai yang diharapkan dari 2,34 BB. Itu kurang dari 2.51 BB EV memeriksa, jadi Snowie menyarankan agar saya memeriksa kembali di tempat ini 100 persen dari waktu.

Saya menyadari bahwa tidak seperti Snowie, saya tidak perlu khawatir tentang seringnya kenaikan gaji dalam permainan pasif yang saya mainkan. Ini membuat saya percaya bahwa saya harus bertaruh dengan ukuran yang lebih kecil lebih sering daripada yang disarankan Snowie.

Namun, jika saya memilih untuk menggunakan opsi taruhan ukuran pot lebih kecil, Snowie akan memberi tahu saya bahwa memiliki EV 2,65 BB dan bahwa saya harus bertaruh 100% dari waktu. Meskipun taruhan ini lebih menguntungkan, Snowie menganggap ini sebagai strategi yang bermasalah karena ukuran taruhan yang lebih kecil akan dinaikkan baik sebagai gertak sambal dan untuk nilai tipis lebih sering, dan tanganku tidak tahan dengan tekanan sebanyak itu.

Setelah melihat hasil yang sama di banyak tangan, saya menyadari bahwa tidak seperti Snowie, saya tidak perlu khawatir tentang seringnya kenaikan gaji dalam permainan pasif yang saya mainkan. Ini membuat saya percaya bahwa saya harus bertaruh dengan ukuran yang lebih kecil lebih sering daripada yang disarankan Snowie.

Alternatifnya adalah dengan mengambil saran asli dan memeriksanya kembali. Ketika Snowie melakukan itu, ia dengan nyaman memainkan rentang pemeriksaan yang terlindungi dengan baik terhadap lawan yang menggertak dan menghargai taruhan dengan frekuensi optimal.

Dalam praktiknya, ketika saya mengecek kembali dalam situasi seperti ini, saya dengan enggan memanggil belokan dan melipat sungai melawan lawan yang umumnya tidak menggertak atau bertaruh dengan nilai yang tipis cukup sering untuk menjamin agar rentang taruhan sungai yang kuat mereka terbayar. Itu, atau saya bertaruh belokan dan sungai untuk mendapatkan dua jalan nilai dari seorang pemain yang dengan senang hati akan membayar tiga.

Variasi dalam nilai-nilai yang diharapkan dari setiap keputusan juga mendukung penyimpangan dari saran Snowie. Seperti yang dinyatakan, nilai yang diharapkan dari pengecekan, taruhan quarter-pot, atau taruhan half-pot pada kegagalan semua berlari mendekati sekitar 2,5 BB dengan hanya perbedaan 0,31 BB antara opsi terbaik dan terburuk, yang semuanya + EV.

Ketika saya memeriksa kembali seperti yang disarankan, lawan akan sering mengarah ke saya untuk pot atau lebih pada gilirannya. Menghadapi taruhan seukuran pot pada gilirannya, saya memiliki panggilan yang jelas, tapi sekarang nilainya hanya 1,02 BB. Menghadapi taruhan berukuran pot lain di sungai, memberi saya pilihan malang lipat untuk EV dari 0 BB, membuat panggilan pahlawan yang buruk untuk EV dari -1,63 BB, atau mencoba kenaikan gaji yang ambisius dengan EV maksimum -0,14 BB.

Setelah memeriksa kembali kegagalan seperti yang diperintahkan kepada saya, tidak hanya semua pilihan saya berubah dari buruk menjadi lebih buruk, tetapi tingkat perbedaannya meningkat secara eksponensial. Ini membuka pintu bagi saya untuk melakukan kesalahan besar.

Flop ActionEven ketika Anda membuat taruhan kecil yang suboptimal, mereka biasanya masih menguntungkan.
Beralih kembali ke permainan nyata, ketika ancaman penggeledahan yang produktif tidak ada di kegagalan, mimpi buruk turn-and-river ini dapat dengan mudah dihindari dengan bertaruh kegagalan secara lebih sering dan untuk ukuran yang lebih kecil daripada apa optimal.

Source: judi slot pulsa